Commentaires sur : Facebook un monde sans complexe

Par : L’individu est mort, vive le dividu ! « Admorenoise

L’individu est mort, vive le dividu ! « Admorenoise — Wed, 03 Dec 2008 18:17:17 +0000

[...] quand on y réfléchi, cette transition d’individu à dividu existe déjà dans les faits. Regardez vos amis sur Facebook : on a parfois accès à des éléments de vie privée, des informations professionnelles, des [...]

Par : ropib

ropib — Sun, 22 Jun 2008 12:11:24 +0000

Il y a plusieurs psychologies. Je pense que Facebook n’aborde pas la question de l’essence, ni de l’identité mais celle de la face. Dans la vie « réelle » on choisit aussi ce qu’on donne à l’autre, ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas de différence entre ce qu’on donne, notre interprétation de ce que l’on donne et l’interprétation des autres. Il est intéressant notamment d’observer des différences dans son ressenti lorsqu’on se voit en vidéo en interaction avec autrui et lorsqu’on est en interaction directe avec la caméra (un cas o`u on se reconnait), et le spectateur potentiel. Il est important sur le web de donner des outils de construction d’une face qui ne soit pas forcément publique (l’image), car l’utilisateur devra travailler à contredire son image pour reconstruire une face locale à la relation. Quant à l’identité (loin de l’identification) il s’agit d’un processus qui, en effet, aboutit à l’existence. Pour l’instant le web n’est pas un espace social complet et notre existence externe est nécessaire. L’identité (qui n’est pas la représentation de soi, une face interne, ni un ego, encore moins l’auto-identification qui est un trouble de l’identité) mais une dynamique de projection n’y est pas encore présente, ou en tous cas je ne la reconnais pas.

Par : [Enikao]

[Enikao] — Thu, 19 Jun 2008 18:30:50 +0000

L’identité est une stratégie, pas une donnée. Ce que l’on remplit est effectivement ce que l’on veut montrer, c’est donc potentiellement un mensonge.

Facebook permet d’afficher en un lieu unique les facettes que l’on veut montrer, et cette image projetée est certainement réinterprétée par les autres. Cet exhibitionnisme choisi est assez typique de la jeune génération, qui vénère la transparence, l’identité , la personnalisation et l’idéalisation du moi (oui, je sais, c’est balaise comme affirmation, la suite de ma théorie sur mon billet).

Par : François

François — Thu, 19 Jun 2008 16:27:30 +0000

Diablement intéressant !
Je remplacerai les 4 « celui qu’on… » par « ceux que je suis… »
De mon point de vue Facebook nous indique « Je ne suis plus un seul, je suis plusieurs » = nous ne sommes plus individu, indivisible, mais bel et bien et de plus en plus des « dividus » (emprunté à Deleuze via Jan Söderqvist et Alexander Bard auteurs de l’excellent « Les Netocrates »). Finalement, à quoi bon tenter de maitriser nos complexes et nos images, dans une société où tout nous pousse à cultiver plusieurs personnalités ?

Billet riche et plein d’ouverture quoiqu’il en soit…

Par : Laurent A

Laurent A — Wed, 18 Jun 2008 09:39:42 +0000

Réflexion très intéressante mais en lisant le titre du billet j’ai pensé à une autre idée (intéressante aussi) :
L’avénement des médias sociaux marque une nouvelle ère dans notre société, un monde sans complexe où nous nous exposons tel que nous sommes (ou tel que nous voulons être), un peu comme la révolution sexuelle de 68. Nous arrivons dans une société ouverte où l’on ne sa cache plus pour pleurer, au contraire on se filme et on le montre à tout le monde.

Par : Jordan Chénard

Jordan Chénard — Tue, 17 Jun 2008 16:08:22 +0000

Je suis un peu de l’avis de Yann là-dessus. Il y a toujours une intention mais notre filtre personnel voîle le résultat réel de notre projection.

Sans être pour le moment une problématique véritable, c’est une variable que l’être humain découvre de façon plus intense qu’avant.

Nous filtrons les informations pour être à notre mieux ce qui « corrompt » notre vrai personalité sans nécessairement paraître mieux mais la possibilité de decévoir les gens durant des rencontres (personnelle ou professionnelle) sont décuplé.

Être soi-même sur tous les médias reste en encore aujourd’hui un gage de contrôle de notre image public le plus fiable. Que l’on soi cool ou quétaine, c’est en étant nous-même que nous rassemblerons de véritable semblables.

Par : tooptoop

tooptoop — Tue, 17 Jun 2008 15:49:25 +0000

Intéressant mais Ervin Goffman a déjà tout dit Certes sans penser à facebook…

Par : Yann Lebout

Yann Lebout — Tue, 17 Jun 2008 13:50:55 +0000

Réflexion très intéressante… Je crois, néanmoins, qu’on ne contrôle pas mieux l’image que l’on renvoie sur Facebook (ou n’importe quel réseau social, ou même l’ensemble de ces réseaux sociaux) que dans la vie réelle. Je crois qu’il y a la même déformation quand on choisit les informations que l’on publie, les photos qui sont visibles que quand on choisit ces vêtements : cela correspond à l’image qu’on a de soit et à l’image qu’on veut donner, mais ce n’est pas nécessairement l’image que les autres vont percevoir…

Je suis néanmoins de la tendance à l’ouverture dans les réseaux sociaux, tout en sachant bien que ces données passent alors du domaine du privé à l’espace public, avec tout ce que cela implique quand à leur utilisation et dans l’évolution de l’image que nos proches et moins proches ont de nous…