<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : De la qualité des contenus sur Facebook</title> <atom:link href="http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/</link> <description>Toute l&#039;actualité des plateformes sociales (blogs, wikis, réseaux sociaux, microblog...) et du social marketing</description> <lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 08:06:15 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Par : Google poursuit sa révolution sociale avec le bouton +1 et le rachat de PostRank &#124; ybuffet&#039;s wordpress</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-6223</link> <dc:creator>Google poursuit sa révolution sociale avec le bouton +1 et le rachat de PostRank &#124; ybuffet&#039;s wordpress</dc:creator> <pubDate>Tue, 05 Jul 2011 17:54:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-6223</guid> <description>[...] ne s’intéresse qu’à Facebook ? Tout simplement parce que Facebook est une coquille vide (De la qualité des contenus sur Facebook) et que les contenus influant réellement sur la décision d’achat ne se trouvent pas sur [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] ne s’intéresse qu’à Facebook ? Tout simplement parce que Facebook est une coquille vide (De la qualité des contenus sur Facebook) et que les contenus influant réellement sur la décision d’achat ne se trouvent pas sur [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : FredCavazza.net &#62; Rétrospective sur les 3 dernières années de Facebook</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-5704</link> <dc:creator>FredCavazza.net &#62; Rétrospective sur les 3 dernières années de Facebook</dc:creator> <pubDate>Wed, 09 Mar 2011 18:13:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-5704</guid> <description>[...] plus large de fonctionnalités. Soit, mais dans les faits, Facebook est une coquille vide : De la qualité des contenus sur Facebook et Recommandation produits, la blogosphère loin devant Facebook et Twitter. Jusqu&#8217;à preuve [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] plus large de fonctionnalités. Soit, mais dans les faits, Facebook est une coquille vide : De la qualité des contenus sur Facebook et Recommandation produits, la blogosphère loin devant Facebook et Twitter. Jusqu&#8217;à preuve [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : FredCavazza.net &#62; Le retour de la revanche du contenu</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-5583</link> <dc:creator>FredCavazza.net &#62; Le retour de la revanche du contenu</dc:creator> <pubDate>Fri, 18 Feb 2011 11:18:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-5583</guid> <description>[...] J&#8217;ai déjà eu l&#8217;occasion de m&#8217;exprimer sur cette vision très restrictive (De la qualité des contenus sur Facebook) et l&#8217;actualité récente semble me donner raison.Vague d&#8217;acquisitions pour les blogs [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] J&#8217;ai déjà eu l&#8217;occasion de m&#8217;exprimer sur cette vision très restrictive (De la qualité des contenus sur Facebook) et l&#8217;actualité récente semble me donner raison.Vague d&#8217;acquisitions pour les blogs [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Blogs sind die Quelle von Konversationen</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-3729</link> <dc:creator>Blogs sind die Quelle von Konversationen</dc:creator> <pubDate>Thu, 28 Oct 2010 08:03:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-3729</guid> <description>[...] bestätigt, was ich vor ein paar Monaten bezüglich der Qualität der Facebook Inhalte festgestellt hatte: Die interessantesten Konversationen entstehen und leben in unmittelbarer Nähre [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] bestätigt, was ich vor ein paar Monaten bezüglich der Qualität der Facebook Inhalte festgestellt hatte: Die interessantesten Konversationen entstehen und leben in unmittelbarer Nähre [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Non, les blogs ne sont pas morts, bien au contraire ! &#124;</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-3617</link> <dc:creator>Non, les blogs ne sont pas morts, bien au contraire ! &#124;</dc:creator> <pubDate>Wed, 13 Oct 2010 11:34:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-3617</guid> <description>[...] vient renforcer ce que j’avais constaté il y a quelques mois au sujet de la qualité des contenus sur Facebook : les conversations les plus intéressantes naissent et vivent à proximité immédiate des [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] vient renforcer ce que j’avais constaté il y a quelques mois au sujet de la qualité des contenus sur Facebook : les conversations les plus intéressantes naissent et vivent à proximité immédiate des [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Le planétaire et le cloisonné</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-3423</link> <dc:creator>Le planétaire et le cloisonné</dc:creator> <pubDate>Fri, 13 Aug 2010 05:02:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-3423</guid> <description>[...] ce dernier point, très intéressant, il apporte son éclairage dans le billet intitulé &#171;&#160;De la qualité des contenus sur Facebook&#160;&#187; en questionnant l&#8217;intérêt pour les utilisateurs d’associer leurs passions à leur profil [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] ce dernier point, très intéressant, il apporte son éclairage dans le billet intitulé &laquo;&nbsp;De la qualité des contenus sur Facebook&nbsp;&raquo; en questionnant l&#8217;intérêt pour les utilisateurs d’associer leurs passions à leur profil [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Messa_G</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-3416</link> <dc:creator>Messa_G</dc:creator> <pubDate>Fri, 06 Aug 2010 12:35:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-3416</guid> <description>Nice,Je suis bien d&#039;accord avec toi, il faut voir FB comme un hub initiateur de relations, d&#039;interactions et de conversations.Cela dit via les applications FB permet de creer des experiences utilisateurs avec la marque. En effet il ne s&#039;agit pas forcement de contenus a proprement parlé mais permet de creer un lien different entre une marque et ses fans.Aff@ire a suivre...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nice,</p><p>Je suis bien d&#8217;accord avec toi, il faut voir FB comme un hub initiateur de relations, d&#8217;interactions et de conversations.</p><p>Cela dit via les applications FB permet de creer des experiences utilisateurs avec la marque. En effet il ne s&#8217;agit pas forcement de contenus a proprement parlé mais permet de creer un lien different entre une marque et ses fans.</p><p>Aff@ire a suivre&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Onjanirina</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-3383</link> <dc:creator>Onjanirina</dc:creator> <pubDate>Sat, 24 Jul 2010 00:46:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-3383</guid> <description>&quot;...Initialement un réseau social, c’est devenu une plateforme quasi-universelle qui ambitionne de devenir le point de départ de toute session de surf, la nouvelle page de démarrage des internautes.&quot; Je propose un nouveau nom pour ce genre de site web : Système d&#039;Exploitation (des Données) du Web ou Web Data Operating System, et invite les lecteurs à voir une démo sur http://demo.onjanirina.com ou à intégrer le groupe fb http://www.facebook.com/group.php?gid=117398494974910</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;&#8230;Initialement un réseau social, c’est devenu une plateforme quasi-universelle qui ambitionne de devenir le point de départ de toute session de surf, la nouvelle page de démarrage des internautes.&nbsp;&raquo; Je propose un nouveau nom pour ce genre de site web : Système d&#8217;Exploitation (des Données) du Web ou Web Data Operating System, et invite les lecteurs à voir une démo sur <a
href="http://demo.onjanirina.com" rel="nofollow">http://demo.onjanirina.com</a> ou à intégrer le groupe fb <a
href="http://www.facebook.com/group.php?gid=117398494974910" rel="nofollow">http://www.facebook.com/group.php?gid=117398494974910</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Facebook ne crée pas du contenu mais des conversations&#8230; &#171; Et le contenu dans tout ça ?</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-3376</link> <dc:creator>Facebook ne crée pas du contenu mais des conversations&#8230; &#171; Et le contenu dans tout ça ?</dc:creator> <pubDate>Tue, 20 Jul 2010 10:07:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-3376</guid> <description>[...] 20, 2010 &#183; Laisser un commentaire  Sur FB on y relaye et commente des contenus intéressants qui sont hébergés ailleurs ! Comparaison de Fred Cavazza avec la télé-réalité : A une époque les radios françaises ne [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] 20, 2010 &middot; Laisser un commentaire  Sur FB on y relaye et commente des contenus intéressants qui sont hébergés ailleurs ! Comparaison de Fred Cavazza avec la télé-réalité : A une époque les radios françaises ne [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : FredCavazza.net &#62; Du contenu roi aux données reines</title><link>http://www.mediassociaux.fr/2010/06/03/de-la-qualite-des-contenus-sur-facebook/comment-page-1/#comment-3374</link> <dc:creator>FredCavazza.net &#62; Du contenu roi aux données reines</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 09:20:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.mediassociaux.fr/?p=1802#comment-3374</guid> <description>[...] Souvenez-vous&#8230; il y a quelques années le contenu était considéré comme la matière première du web : Celui qui maîtrisait le contenu maitrisait le web (les portails qui agrégeaient de très nombreuses sources de contenu concentraient également l&#8217;audience). Puis il y a eu MySpace, les Skyblogs, Facebook, Twitter, FourSquare&#8230; et maintenant il parait que c&#8217;est la communauté qui est reine. Certes, les plateformes sociales sont indéniablement en haut des tableaux d&#8217;audience, mais je reste convaincu que sans contenus une communauté n&#8217;est pas viable. Comprenez par là que ce sont les contenus qui alimentent les conversations et font tourner les communautés. De ce point de vue là, les plateformes sociales ne sont qu&#8217;un intermédiaire entre le contenu et les internautes. Un intermédiaire à valeur ajoutée, mais qui présente tout de même une certaine fragilité dans sa pérennisation (cf. De la qualité des contenus sur Facebook). [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Souvenez-vous&#8230; il y a quelques années le contenu était considéré comme la matière première du web : Celui qui maîtrisait le contenu maitrisait le web (les portails qui agrégeaient de très nombreuses sources de contenu concentraient également l&#8217;audience). Puis il y a eu MySpace, les Skyblogs, Facebook, Twitter, FourSquare&#8230; et maintenant il parait que c&#8217;est la communauté qui est reine. Certes, les plateformes sociales sont indéniablement en haut des tableaux d&#8217;audience, mais je reste convaincu que sans contenus une communauté n&#8217;est pas viable. Comprenez par là que ce sont les contenus qui alimentent les conversations et font tourner les communautés. De ce point de vue là, les plateformes sociales ne sont qu&#8217;un intermédiaire entre le contenu et les internautes. Un intermédiaire à valeur ajoutée, mais qui présente tout de même une certaine fragilité dans sa pérennisation (cf. De la qualité des contenus sur Facebook). [...]</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic

Served from: www.mediassociaux.fr @ 2012-05-22 12:33:42 -->
