English version can be found here: Social Media Landscape 2011.
Les médias sociaux forment un écosystème riche et en perpétuelle évolution. Une bonne chose pour les utilisateurs qui bénéficient d’un large choix de services et plateformes sociales, mais un casse-tête pour les annonceurs qui doivent faire face à une fragmentation de l’audience. « Fragmentation de l’audience« , même avec Facebook qui culmine à près de 600 millions de comptes ? Oui tout à fait, car si Facebook est de loin le plus visible, les utilisateurs sont bien souvent actifs sur plusieurs plateformes sociales en même temps. Dans les faits, la grosse majorité des utilisateurs des médias sociaux trouvent leur bonheur dans la palette de services proposés par Facebook, mais les pionniers et les utilisateurs les plus actifs répartissent leur production sur différents services et agrègent le tout sur Facebook (qui se retrouve ainsi en bout de chaîne).
Concentrer vos efforts sur Facebook représente ainsi un risque, car vous ne vous adressez qu’à la majorité tardive. Pour toucher les individus les plus prolifiques (les noeuds forts), il va donc falloir aller les chercher sur des plateformes moins exposées médiatiquement et surtout plus innovantes. C’est dans cet objectif que j’avais réalisé en mai 2008 une première version de mon panorama des médias sociaux :
J’avais isolé 8 familles de services (publication, partage, discussion, réseaux sociaux, micro-publication, livecast, univers virtuels et jeux multi-joueurs). J’avais ensuite publié une nouvelle version de ce panorama en mars 2009 :
Dans cette seconde itération, j’avais identifié 4 grandes familles de services pour 17 sous-familles. J’avais également parlé du phénomène de concentration sur des plateformes sociales (anciens et nouveaux réseaux sociaux) qui proposaient des fonctionnalités plus ou moins équivalentes, mais dans un environnement intégré.
En 2010 j’avais fait l’impasse, car cette année a été particulièrement mouvementée. Je m’étais en effet creusé la tête pour faire évoluer ma classification mais je m’étais confronté à de nouveaux services qui m’ont laissé perplexes comme 4chan (un forum de partage d’images à la mécanique communautaire étrange : 4chan ou la nouvelle génération de hackers), Ffffound (un service de partage de photo minimaliste et ultra-exclusif : Delicious + photos = FFFFOUND!), Blippy (un service de publication des achats réalisés avec votre carte bancaire) ou encore le tristement célèbre Chatroulette (Chatroulette, le nouveau service qui ne sert à rien).
Notez que ce travail de cartographie s’est fait en parallèle d’une initiative américaine qui en est à sa troisième version : The Conversation Prism. Je ne peux que reconnaitre la qualité du travail (ainsi que la très belle infographie), je ne suis par contre pas tout à fait d’accord sur la pertinence de la classification (la zone Virtual Worlds est très approximative et l’on y mélange un peu tous les genres).
Nous sommes maintenant (presque) en 2011 et nous y voyons beaucoup plus clair sur cet écosystème et notamment sur des pratiques plus sophistiquées comme le social shopping ou le social search. Je vous propose donc une troisième version de ce panorama :
Ce panorama est ainsi composé de 7 grandes familles correspondant aux 7 usages primaires. Au sein de chacune de ces familles, j’ai listé les principaux acteurs :
- Publication, avec les plateformes de blog (WordPress, Typepad, Blogger, Overblog), de microblog (Twitter), de stream (FriendFeed, Tumblr, Posterous) et les wikis (Wikipedia, Wikia, WetPaint) ;
- Partage, avec les services permettant de partager des vidéos (YouTube, Dailymotion, Vimeo), des photos (Flickr, Picasa, Instagram), des liens (Delicious, Digg), de la musique (Last, iLike, Spotify, Deezer) ou encore des documents (SlideShare, Scribb) ;
- Discussion, avec des outils et plateformes de forum (PhpBB, bbPress, Phorum, 4Chan, Gravity), des outils de surveillance et de gestion des commentaires (IntenseDebate, Cocomment, Disqus, JS-Kit, Backtype), et des plateformes de social search (Quora, Aardvark, Mahalo) ;
- Commerce, avec les solutions d’avis client (BazaarVoice, PowerReviews), les outils de feedbacks collaboratifs (UserVoice, GetSatisfaction), les plateformes de recommandation / inspiration (Polyvore, StyleHyve, Weardrobe, Hunch), les sites d’achats localisés (Groupon, LivingSocial), les services de partage d’achats (Blippy, Swipely), de co-shopping (Look’n’Be) et d’encapsulation de boutique dans Facebook (ShopTab, Boosket) ;
- Localisation, avec des plateformes de social location (Foursquare, Gowalla, MyTown, Facebook Places, Google Places), des réseaux sociaux locaux (Loopt, Whrrl), des réseaux sociaux mobiles (Mig33, MocoSpace) et des services de partage d’évènements (Upcoming, Plancast, Zvents, Eventful, Socializr) ;
- Réseautage, avec des réseaux sociaux personnels (MyYearBook, MyLife, CopainsDavant, Badoo), des réseaux sociaux professionnels (LinkedIn, Viadeo, Xing, Plaxo), des réseaux sociaux « traditionnels » (Facebook dont le logo est au centre du schéma, MySpace, Orkut, Tagged, Hi5) et des outils de création de réseaux sociaux (Ning, KickApps) ;
- Jeux, où l’on retrouve les acteurs traditionnels du casual gaming (Kongregate, Pogo, PopCap, PlayFirst), mais également les nouveaux entrants du social gaming (Zynga, Playfish, Playdom, SGN) ainsi que les plateformes mobiles (ngmoco, OpenFeint) et virtuelles pour les plus petits (Habbo, Club Penguin, Poptropica).
Voilà qui nous fait une sacrée collection ! Encore une fois le but de cet exercice n’est pas de dresser une liste exhaustive (car le schéma serait illisible) mais plutôt de vous donner une vue d’ensemble des services et familles de services qui composent les médias sociaux. Et dans cette vue d’ensemble deux acteurs ressortent du lot de par l’audience qu’ils drainent et par les investissements réalisés : Facebook et Google.
Il est ainsi intéressant de voir dans quelle mesure ces deux acteurs proposent une réponse à l’ensemble des besoins relatifs aux médias sociaux (et même plus), comme en témoigne le tableau comparatif suivant :
Vous pouvez ainsi constater que Facebook et Google sont présents sur l’ensemble des usages listés et tentent de s’imposer vis-à-vis des acteurs historiques, des challengers ou des acteurs locaux. Pour le moment Google est encore en retrait dans la mesure où sa présence est éclatée sur différents services / marques qui ne communiquent pas entre elles, mais leur mystérieux projet « +1″ devrait rassembler toutes ces initiatives sous une seule et même bannière unificatrice (Looks Like Google +1 Was Just Accidentally Revealed). Pour le moment Facebook s’impose donc logiquement comme le poids lourd incontesté des médias sociaux avec une palette de services pas forcément originaux, mais très large. En ce sens, Facebook peut être considéré comme le supermarché des médias sociaux : un endroit où l’on trouve tout ce qu’il y a ailleurs grâce à un certain nombre de produits historiques (profiles, social graph…) et des produits génériques (microblogging, partage de photos…).
Dans une certaine mesure, Twitter parvient également à se positionner sur une grande partie des usages. Pas nécessairement sous sa propre initiative, mais plutôt grâce à l’écosystème de services qui gravitent autour de ses APIs. Même si le nombre d’utilisateurs reste anecdotique, les usages et le dynamisme de la communauté n’en restent pas moins très intéressants.
Comme je n’en suis pas à mon premier galop d’essai sur ce panorama, je ne me risquerai pas à une prévision sur l’avenir. Je reste néanmoins persuadé qu’aborder les médias sociaux uniquement sous l’angle de ce que propose Facebook est très réducteur. Les nombreux services disponibles proposent en effet une plus grande richesse et surtout des mécaniques sociales plus subtiles. Prendre le temps de les étudier vous apportera une compréhension plus fine du fonctionnement de ces médias sociaux.
60 commentaires pour “Panorama des médias sociaux 2011”
Trackbacks
- Panorama des médias sociaux en 2011 - Web and Luxe - Blog Luxe Marketing
- FredCavazza.net > Social Media Landscape 2011
- Interesting isn’t it? « socialmediakaboom
- Récapitulatif des réseaux sociaux dispos en 2011 | WebActus
- Panorama des médias sociaux 2011 « Atournier's Blog
- Facebook Killed The Video Stars — [Naro] Minded
- Sélection en référencement #11 - Médias sociaux | Universem
- Que prédisent les experts pour 2011? | Blogue de Samuel Parent
- Ne perdez pas votre politesse en ligne | Diane Nadeau
- Hopscotch Weekly » Panorama des médias sociaux 2011
- Il panorama dei social media nel 2011
- Clic'nGo Blog – Médias sociaux 2011 : 6 pathologies à la loupe
- Revue de presse, revue de blogs de la semaine | Discolab
- Les réseaux sociaux, un écosystème en mutation | NetMarketing
- Les réseaux sociaux, un écosystème en mutation | Netmkg.fr
- Une adresse personnalisée pour vos profils pages « Le grenier d’Anne-Solange
- Panorama des médias sociaux 2011 – Travaux de recherche sur l'évolution des NTIC dans une Société 2.0
- Comparaison des médias sociaux en 2011 – Travaux de recherche sur l'évolution des NTIC dans une Société 2.0
- MediasSociaux.fr > Panorama des médias sociaux 2011 — artxtra.info
- Panorama des médias sociaux 2011 « Veille documentaire
- Panorama des réseaux sociaux |
- Quand les réseaux sociaux dépassent leur vocation initiale… « Girlz In Web
- Liens du 19/04/2011 | les identités numériques
- Panorama des médias sociaux 2011 « Apprivoiser les médias sociaux
- E-réputation sur Internet, Isabelle Gonon | Formation CNAM Gestion projet 2.0
- Panorame des médias sociaux « Chantal Gendron Blog
- 1.0 – Le Web2.0 existe-t-il ? | rss2infodoc
- Quels réseaux sociaux pour quels usages? « mediascommunication
- Les nouveaux sites internet participatifs: blogs et wikis « mediascommunication
- Médias Sociaux – Réseaux Sociaux – Idées Reçues | Etourismeandco
Merci beaucoup pour ce travail de synthèse très représentatif et visuellement très parlant! Un très bon outil d’aide à la compréhension du phénomène dans sa globalité.
Très bonne classification par usages qui débroussaille bien le terrain et montre la concentration en 2011 autour de facebook et google. Ceci dit, je ne suis pas en phase avec tout. La classification par usages nécessite de créer des séparations qui n’ont pas lieu d’être : certaines plateformes sont multi usages…En complément ça pourrait être cool de proposer une typologie par besoins autour de 3 axes : real world / web / mobile
Cher Frédéric, si je peux me permettre, il manque quelques services tels que : Plyce, Brightkite, Aka-Aki,Plixi, Tweetpic, Qype… et parmi les jeux MMO : WOW bien sûr mais aussi Starcraft 2…
@ Olivier > Pas si simple car les services de localisation par exemple empiètent sur ces 3 axes (IRL / web / mobile). De plus, l’internet mobile de 2011 s’apparente plus à de l’internet en situation de mobilité (donc le même web qu’avec un ordinateur).
@ mr_william > Cette année j’ai essayé de simplifier le schéma. De ce fait, certaines catégories ont disparus (MMORPG, MOG…). De même, je ne peux pas mettre tous les acteurs sinon le schéma est illisible. De plus, Brightkite a repositionné son service depuis ce WE.
c’est sincèrement un des meilleurs articles que j’ai lu sur le web 2.0.
Résume très bien, c’est clair, c’est bref, c’est bien illustré… autant de qualités qui sont rares sur ce genre d’articles.
Bravo.
enfin j’oubliais le plus important: merci.
=)
Merci:)
Je sens que ça va me servir une nouvelle fois!
Hop on tag sur Delicious^^
Très bon panorama! Quid de getglue? ou des réseaux sociaux autour des hobbies?
Intéressant de voir à quel point Facebook a pris une place centrale en quelques mois. Et de voir aussi que selon toi, Twitter fait partie de la famille des publications, le microblogging au même titre que les blogs… Évidemment, on ne peut nier le rôle prépondérant de twitter dans la publication d’articles, d’image ou de vidéo. Mais son rôle premier n’est-il pas la discussion ? (qu’elle fusse spontanée ou non ?) Il n’y a qu’à suivre régulièrement les posts entre Kriisiis.fr et Matthieu Blanco
@ Alexandre > Les réseaux sociaux de niche étaient dans mon panorama 2009 mais j’avais pour objectif de le simplifier… GetGlue est un service très intéressant mais qui mériterait une catégorie à lui (il se rapproche néanmoins plus de 4S).
@ Création DLN > En fait Twitter influence les outils de publication (comme WordPress qui propose son propre raccourcisseur d’URLs) et est parfaitement intégré dans ces derniers.
Ta dernière infographie est claire et permet une compréhension rapide de ce que sont à l’heure actuelle les médias sociaux même si au final elle va vite en raccourcis par rapport aux versions précédentes qui me paraissaient moins englobantes. J’ai comparé avec la version de « The Conversation Prism » et je me demandais pourquoi tu mettais Google et Facebook au centre de ton interprétation. Même si dans la pratique quotidienne ces deux entités se trouvent au centre des usages des internautes, il me semble que les mettre en position centrale les sort des contextes qui les rattachent à chaque sous catégorie des média sociaux. Notamment, tu n’associes plus du tout Facebook aux réseaux sociaux alors que tu scindes bien les services de Google pour chaque catégorie.
Bonjour, sur le 3eme diaporama, les flèches ne serait elles pas à l’envers?!
Le plus représentatif des panoramas, assurément
Pas mal mais :
- Pourquoi mettre Twitter en Publication,et mettre Digg et Delicious en Partage ?
- J’aurais mis en plus les sites de Q/R, les VDM…
- Pourquoi ne pas rajouter les Chats aux outils de conversation (MSN, Tango, BBM…) avec l’intégration de + en + forte dans les réseaux ?
- Une catégorie pour la géoloc me semble de trop… c’est le truc à la mode, dans 1 an c’est regroupé en 1 ou 2 applications (Facebook Place et peut être 1 autre)
Merci et bravo, pour moi un immense soulagement à la fois , j’étais en train de commencer une classification du même type , qui n’aurait jamais atteint ce niveau de clarté … Merci beaucoup . Vincent
@ Fred > Twitter est un casse-tête car ce service peut servir à plein de choses différentes… mais il fallait bien que je lui trouve une place ! Les outils de tchat et IM sont des acteurs historiques mais ils reposent sur une mécanique sociale bien différente (beaucoup de pseudo, pas de profils publics…). Il y a dans la catégorie géolocalisation des usages qui vont bien au-delà du checkin.
Bonjour,
Qu’en est il des services comme Google Docs ou encore Zoho? Ceux-ci prennent pourtant de plus en plus d’ampleur dans le domaine du business mais également du scolaire. Cela est notamment dû à la possibilité de partage de dossiers ou de travaux à effectuer en groupe.
Bravo pour cette synthèse très claire !
Par contre pourquoi ne citer que delicious et digg comme outil de partage de liens ? Pearltrees est-il réellement moins répandu ? Aurais tu des chiffres sur le nombre d’utilisateurs sur ces trois services ?
Merci
http://www.pearltrees.com/
Bonjour,
J’espère que l’année prochaine la plate forme participative et collaborative talkSpirit apparaîtra dans ce panorama. Lol.
Je me ferai un plaisir de vous en dire plus en privé si vous ne connaissez pas.
En tout cas merci pour ce panorama qui rend les choses bien claires
@Stratego @Loic @Chatellier
Des outils il s’en créé et s’en meurt tous les jours. Le panorama proposé par Fred n’a pas vocation à mettre l’exhaustivité des plateformes ou outils mais de faire comprendre les tendances et des les illustrer par des outils.
@ Cedric
« Des outils il s’en créé et s’en meurt tous les jours. »
On est bien d’accord. Cependant ni Google Docs ni Zoho ne datent d’hier et je ne pense pas qu’ils sont prêt à mettre la clé sous le paillasson. Je regrette seulement de ne voir aucune (enfin je pense) suite bureautique dans ce panorama. Alors que comme je l’ai expliqué, ils sont de plus en plus présents dans le « scolaire » et le « business ».
Frédéric bonjour,
Produit sympa sur les médias sociaux et les interactions avec les principaux sites : le poster Web Trend Map 4 d’IA (Information Architects) : http://www.informationarchitects.jp/en/wtm4/
Bc, Arnaud
http://francephotographie.com
http://www.dslr.fr
Merci pour cette vision synthétique et esthétique des rézocialist. On peut constater que l’offre se développe, se segmente et répond à des besoins toujours plus précis. Même la durée de vie de certains acteurs n’est pas assurée.
Et comment traiter les systèmes de recommandation et les notifications ou encore les aggrégateurs de flux ?
Pour moi c’est une classe à part. Et c’est là que je mettrai twitter. Le wall Facebook a aussi un rôle important là dessus. C’est d’ailleurs plus ça qui le place comme étant central que le nombre d’utilisateurs ou les investissements. Pour moi c’est le fait que Facebook permette de notifier notre réseau de nos activités sur les autres applications qui rend facebook central. Ca devient un moyen d’accés aux autres au même titre que Google, une autre façon de filtrer et recommander l’information.
Merci en tout cas pour l’article. C’est une classification intéressante. Ca me donne un bon point de départ qui vient compléter l’histoire du web collaboratif http://interstices.info/jcms/c_37151/du-web-aux-wikis-une-histoire-des-outils-collaboratifs
et j’ai envie de comparer cette classification aux formes de communication de http://organisationarchitecture.blogspot.com/2009/03/efficacite-de-la-communication-20-dans.html en l’étendant hors du cadre de l’entreprise bien sur.
Impressionnant travail de synthèse. Et intéressant de constater (le schéma le démontre clairement) le niveau de maturation rapide des médias sociaux dans un univers qui va de plus en plus se structurer et s’orienter vers des stratégies d’hyper-segmentation autour des leaders de fait (à l’instar de tous les secteurs d’activité).
Vive 2011 en mode web social !
L’analyse est intéressante, et peut servir de base de discussion pour présenter les réseaux sociaux en entreprise.
Quelques points sont erronnés, il me semble: JS-Kit s’appelle maintenant Echo. Quant à Friendfeed, je ne pense pas qu’il soit encore dans la course (alors que c’était le meilleur service de micro-blogging et agrégation, à mon avis). En revanche, j’aurais mis Google Buzz.
Je ne comprends pas non plus pourquoi la messagerie instantannée n’appraît pas dans ce panorama (là aussi Facebook et Google sont présents).
Mais le grand « oubli », n’est-il pas Microsoft, qui, pourtant, joue sur quasiment tous les tableaux aussi?
Beau travail, mais je ne partage pas certaines classification : Tumblr, Posterous, sont plus des plateformes de partage et/ou surtout de microblogging que de streaming, me semble-t-il !
Très bon document.
Puis-je proposer http://www.skillavenue.com ? Il s’agit d’un réseau social professionnel tout jeune mais complètement gratuit. Je commence à en entendre parler autour de moi.
Bravo pour cette brillante synthèse, qui demeure une référence. Et dites-moi: où placeriez-vous TripAdvisor? Merci !